Caso Pedro Huilca: nuevo juicio por su asesinato comenzará el 30 de noviembre
La Sala Penal Nacional volverá a evaluar las pruebas contra Vladimiro Montesinos y otros procesados por el crimen del dirigente sindical, ocurrido en diciembre de 1992. La Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria de 2023 al identificar deficiencias en la valoración de los elementos del caso.
Más de tres décadas después del asesinato de Pedro Huilca Tecse, el proceso judicial para esclarecer el crimen continuará con un nuevo juicio oral, programado para el 30 de noviembre de 2026. La audiencia se realizará de manera virtual desde las 10:00 a. m.
El nuevo proceso se produce luego de que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declarara nula la sentencia del 31 de octubre de 2023, que había absuelto a los procesados. La máxima instancia judicial dispuso que otro colegiado vuelva a examinar las pruebas y atienda las observaciones formuladas sobre la resolución anterior.
¿Quiénes afrontarán el nuevo juicio?
Entre los procesados se encuentran el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres y el excomandante general del Ejército Nicolás de Bari Hermoza Ríos. También figuran Juan Nolberto Rivero Lazo, Santiago Martín Rivas, Julio Chuqui Aguirre, Jesús Antonio Sosa Saavedra, Nelson Rogelio Carbajal García y Wilmer Yarlequé Ordinola.
El nuevo tribunal deberá revisar los elementos presentados durante el proceso y determinar las responsabilidades penales que correspondan. La programación de este juicio no constituye, por sí misma, una declaración de culpabilidad de los acusados.
¿Por qué se anuló la sentencia absolutoria?
En 2023, la Cuarta Sala Penal Superior había absuelto a los procesados por el delito de homicidio calificado en agravio de Huilca Tecse. Sin embargo, la Corte Suprema cuestionó la forma en que se analizaron las pruebas y el contexto en el que ocurrió el asesinato.
De acuerdo con la información publicada, los jueces supremos señalaron deficiencias en la evaluación del posible móvil del crimen y en el análisis del papel de Huilca como dirigente sindical durante el gobierno de Alberto Fujimori.
La resolución también cuestionó que se descartara la intervención del destacamento conocido como Grupo Colina sin una valoración suficiente de determinados testimonios y otros elementos incorporados al expediente. Por ello, la Corte ordenó que un nuevo colegiado realice el juzgamiento y examine integralmente las pruebas antes de emitir una decisión.
Un crimen cuya autoría ha sido motivo de controversia
Pedro Huilca Tecse fue asesinado el 18 de diciembre de 1992, cuando tenía 43 años. En ese momento se desempeñaba como secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y era una figura destacada del movimiento sindical.
La autoría del crimen ha sido objeto de controversia durante décadas. Una de las líneas de investigación examinó la posible participación de agentes vinculados al Grupo Colina; también se han difundido testimonios y versiones que atribuyen el asesinato a integrantes de Sendero Luminoso, organización que consideraba a Huilca contrario a sus planteamientos.
El nuevo juicio deberá evaluar los elementos pertinentes sin dar por resuelta de antemano la controversia. La revisión judicial busca esclarecer los hechos y determinar quiénes fueron responsables del asesinato.
El legado sindical de Pedro Huilca
Huilca tuvo una trayectoria vinculada a la defensa de los derechos laborales y la organización de los trabajadores de construcción civil. Desde la dirigencia sindical, promovió reivindicaciones laborales y la articulación de las centrales de trabajadores.
El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) recordó su trayectoria con la exposición documental Pedro Huilca, 30 años: resistencia y lucha, inaugurada en diciembre de 2022. La muestra reunió materiales para preservar la memoria del dirigente y visibilizar su papel en la historia sindical y política del país.
Su asesinato ocurrió durante el periodo de violencia que atravesó el Perú entre 1980 y 2000, una etapa marcada por la violencia de organizaciones subversivas y graves violaciones de derechos humanos.
Un proceso pendiente de esclarecimiento
Con el nuevo juicio, el caso vuelve a una etapa decisiva para la evaluación de las pruebas y la determinación de responsabilidades. La sala deberá considerar las observaciones de la Corte Suprema y emitir una nueva decisión conforme a los elementos examinados.
La reanudación del proceso mantiene vigente la demanda de esclarecimiento sobre uno de los crímenes más relevantes de la historia reciente del movimiento sindical peruano.
Fuentes: PERÚ21 Y LUGAR DE LA MEMORIA, LA TOLERANCIA Y LA INCLUSIÓN SOCIAL./ Redacción: RADIO TRUENO.
TE PUEDE INTERESAR
