Propuesta para trasladar el LUM al Ministerio de Justicia genera respaldo y rechazo
La iniciativa plantea modificar la administración del Lugar de la Memoria, actualmente vinculada al Ministerio de Cultura. Diversas personalidades respaldaron el cambio, mientras Alberto Beingolea cuestionó que un museo pase a depender del sector Justicia.
La propuesta para trasladar la administración del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) al Ministerio de Justicia ha generado una nueva controversia política y cultural en el país.
Un grupo de personalidades, entre juristas, exautoridades y líderes de opinión, expresó su respaldo a la iniciativa mediante un documento público. Entre los firmantes se encuentran Óscar Urviola, Juan Hermoza Ríos, Ricardo Vega Llona y Gladys Echaíz, quienes consideran necesario modificar la administración del espacio.
Los promotores de la propuesta cuestionan la orientación que, según su posición, habría tenido el LUM durante los últimos años. En un pronunciamiento difundido previamente también se sostuvo que el sentido pedagógico del museo estaría restringido por elementos que consideran ideologizados.
Cuestionamientos a la administración del museo
La discusión sobre el LUM se produce en medio de un debate más amplio sobre la manera en que el Estado debe abordar la memoria del periodo de violencia que sufrió el país y la forma en que estos hechos son presentados a las nuevas generaciones.
Los sectores que respaldan el traslado consideran que el Ministerio de Justicia podría asumir una participación más directa debido a su relación con las políticas de derechos humanos y justicia.
Algunos de los firmantes del documento cuestionaron determinadas actuaciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y plantearon la necesidad de realizar reformas en dicho ámbito.
Beingolea rechaza la propuesta
En la otra posición se encuentra Alberto Beingolea, quien rechazó la iniciativa y defendió que los museos nacionales continúen bajo la conducción del Ministerio de Cultura.
El excongresista cuestionó que el LUM sea separado del sector encargado de administrar y promover los espacios culturales del país. Su posición se suma a las críticas de quienes consideran que trasladar el museo al Ministerio de Justicia podría modificar la naturaleza institucional del recinto.
La controversia se intensificó luego de que el ministro de Cultura señalara que no cerrará el LUM, en medio de las propuestas para modificar su dependencia administrativa.
El debate plantea así una discusión sobre cuál debería ser la institución encargada de gestionar el museo y qué enfoque debe tener este espacio en torno a la memoria, los derechos humanos y el periodo de violencia política vivido en el Perú.
Por el momento, la propuesta continúa generando posiciones divididas entre quienes respaldan el traslado al Ministerio de Justicia y quienes consideran que el LUM debe permanecer dentro del Ministerio de Cultura.
Fuentes: EL COMERCIO Y LA REPÚBLICA./ Redacción: RADIO TRUENO.
TE PUEDE INTERESAR
