Allanan viviendas de César Pérez y Pedro Spadaro, alcalde y exalcalde del Callao

La intervención inició alrededor de las 5:00 a. m. en el distrito de San Isidro. Agentes de la Dirección contra la Corrupción (Dircocor) ingresaron a edificios donde residen ambos investigados. En el caso de Spadaro, la diligencia se concentró en un departamento ubicado en el quinto piso, donde se recogieron documentos y equipos.

El operativo no solo alcanzó domicilios. También incluyó el local central de la Municipalidad del Callao, donde fiscales y policías buscaron información clave para el caso. En las zonas intervenidas se desplegó personal de unidades tácticas, mientras la prensa permaneció a la espera de resultados.

La investigación se inició tras un reportaje publicado el 18 de agosto de 2025. Ese informe alertó sobre presuntas irregularidades en la entrega de órdenes de servicio durante los años 2023, 2024 y 2025. Las pesquisas apuntan a un posible direccionamiento de contratos a favor de determinados proveedores.

La Municipalidad del Callao emitió un comunicado tras los allanamientos ejecutados por la Fiscalía y la Policía. La comuna aseguró que, desde el inicio de la investigación hace ocho meses, ha entregado toda la información solicitada por las autoridades. Según indicaron, tanto el alcalde César Pérez como los funcionarios han respondido a los requerimientos en el marco del debido proceso.

En esa línea, la gestión reafirmó su disposición de colaborar con el Ministerio Público y la PNP. Señalaron que mantendrán una actitud de apertura durante el desarrollo de las diligencias. El objetivo, precisaron, es contribuir al esclarecimiento de los hechos vinculados a la presunta corrupción en la Municipalidad del Callao.

El pronunciamiento también advierte sobre un posible uso político del caso. La entidad sostiene que existirían intentos de afectar la imagen del alcalde, del exalcalde Pedro Spadaro y de trabajadores municipales.

El abogado de Pedro Spadaro, Juan Carlos Portugal, cuestionó los resultados del allanamiento y sostuvo que la diligencia no arrojó evidencia relevante. Según indicó, aunque la intervención se extendió por varias horas, el tiempo efectivo de revisión fue breve. "Esta tendría un tiempo de duración de aproximadamente 35 minutos", afirmó, al señalar que la demora respondió a problemas logísticos en la elaboración del acta.

Portugal detalló que los agentes inspeccionaron todos los ambientes del inmueble sin resultados. "No se encontró bienes relevantes para la presente investigación", reiteró, tras precisar que se revisaron más de 12 espacios en distintos niveles de la vivienda. En esa línea, sostuvo que el operativo no cumplió su propósito. "Debe ser la única diligencia en donde no se ha obtenido absolutamente nada útil para el Ministerio Público", añadió.

La defensa de Spadaro también citó la resolución judicial que rechazó la detención preliminar contra su defendido. Según explicó, el juez concluyó que no existen elementos suficientes que vinculen directamente al exalcalde del Callao con los hechos investigados. "No se encuentran suficientemente acreditados los presupuestos materiales de la detención preliminar", leyó, al subrayar que las sospechas presentadas son "no individualizadas y contextuales".

Respecto a las contrataciones observadas, la defensa sostuvo que se realizaron dentro del marco legal. Portugal afirmó que los servicios sí se ejecutaron y que no se trata de contrataciones ficticias. "No hubo una contratación fantasma", aseguró, y agregó que el procedimiento está permitido por la normativa vigente. Juan Carlos Portugal cuestionó el momento del operativo y deslizó críticas al Ministerio Público. "Siete meses después no es un acto urgente", indicó, y concluyó que la diligencia "generó cámaras, pero de peso probatorio, absolutamente nada".

Fuente: LA REPÚBLICA